28
agosto
2013

El MINETUR algo de razón tiene

Ya hace más de un año que un encantador y sonriente ingeniero de IBERDROLA salía a dar la cara en todos los frentes donde la industria renovable clamaba por el AUTOCONSUMO con su tesis sobre la necesidad de los peajes que ahora Nadal finalmente le ha puesto el nombre de tasa de respaldo.

Con sólidos argumentos contables nos razonaba el porqué el que ahorra energía eléctrica mediante la autogeneración para el autoconsumo y usa ocasionalmente (o nunca) a modo de backup (depósito a cuenta de electrones) la red debe pagar un peaje (fijo). Pero después de tanta contabilidad obviaba discretamente lo más preocupante…. calcular el cuanto había que pagar por este servicio de backup, si como tal se puede entender, y como.

Nadal no se lo ha pensado dos veces, ha buscado una cantidad con la que cuadrar los números del déficit y esta es la que ha puesto a sabiendas, porque tonto no es, que con ello se cepillaba de un plumazo todo un potencial de desarrollo económico y social que sin duda no merece repetir pues todo el mundo conoce.

Además Nadal obliga a pagar uses o no uses la red a modo de salvaguarda de energía, aunque no inyectes energía, mediante el expeditivo sistema de declararte autoconsumidor en el organismo correspondiente tal como indica el proyecto de ley y además ya te indica que de no hacerlo se te cae el pelo si te pillan.

Esta clarísimo que Nadal sabe mucho de contabilidad pero muy poco de energía y menos de renovable y muchísimo menos con aquella que se genera a pequeña escala y distribuida.

Si se hubiese enterado de como funciona esta, de lo que hay y de lo que viene. Más aún, de como está la electrónica de potencia, los sistemas de gestión inteligente. De como se reducen los costes mientras aumenta la eficiencia. Se daría cuenta de que todo lo que ha escrito como proyecto de ley, además de los sólidos y variados argumentos en contra de carácter político, social, económico y ecológico, que tanto él como el ingeniero de IBERDROLA han recibido….., es por estas circunstancias simplemente técnicas: PAPEL MOJADO.

Por mucho que diga esta norma doña Pepica que tiene un pequeño adosado en Aguadulce comprará su kit FV de 300 W en Brico Depot y lo va a conectar en su schucco de 16 A. Y aquel otro que gasta un montón en regar o mover los pivots va a meter sus 5 o 6 kW en la caseta de la luz que tiene en medio del campo cuando llevó la red a la finca y cumpliendo estrictamente lo que dice el reglamento de baja tensión y que todo electricista conoce, va a interconectar su generador FV a su red interior y punto.

Le van a poner puertas al campo?…., no se puede.

Van a martirizar a doñapepica con una multa ejemplar o al agricultor preocupado por su remolacha…?. Sería el suicidio político de un partido que hace de la economía libre de mercado el eje central de su ideología salvo, como estamos viendo, cuando ello afecta a su bolsillo.

Sin embargo el  ingeniero de Iberdrola y Nadal, en definitiva el MINETUR, algo de razón tienen…, por eso mi propuesta.

Una, dos,…, diez pequeñas instalaciones de autoconsumo, microgeneradores FV de solo 1 kW a plena potencia en un fin de semana del mes de Agosto en Almería  en la periferia del casco urbano de una población mediana como Aguadulce es posible que apenas tenga impacto excedentario a nivel de los transformadores locales que sin duda son nuevos y con capacidad. Pero si puede ser un problema si esa cantidad aumenta exponencialmente cuando los vecinos de los autoconsumidores se enteren de que estos llegan a ahorrar hasta el 50% de la factura al cabo del año.

Por ello es importante un registro en industria que permita saber con antelación el impacto en las instalaciones de acometida y por lo tanto prever los correspondientes refuerzos y eso cuesta dinero…

Esta bien que el autoconsumidor colabore pero como y con cuanto….

Pues como todo apunta y es razonable…, en función del uso que se haga en sentido de salida de la red de acometida.

El que tenga mucho excedente paga más peaje (variable) que el que menos tenga que además es muy sencillo de controlar con los nuevos contadores máxime si como dice Nadal hay que colocar dos, uno para la entrada y otro para la salida de la energía eléctrica excedentaria.

De esta manera se incentiva el ahorro puro sin especulación dado que se tiende hacia el concepto de autoconsumo instantáneo con inyección 0.

¿Y como se cobra?…, y aquí está lo mejor, lo más justo y sobre todo lo más eficiente de cara a un modelo de red distribuido pero con capacidad de evolucionar en una red que tarde o temprano hará del electrón (libre) un valor de cambio a pequeña escala en tiempo real.

El peaje se cobra como una parte del excedente entregado. Me explico si uno entrega 100 (kWh) al dueño de la red de distribución este le resta como depositario del excedente lo que en buena ley se pacte por el mantenimiento de la misma, por ejemplo un 10% de peaje, y le devuelve en el tiempo estipulado el resto (90 kWh).

Si ambos no se ponen de acuerdo con la cifra lo que puede ocurrir es que:

1º Se tienda a consumir energía que se utiliza en el día (esa lavadora) a horas solares para evitar los excedentes.

2º Se busque un modelo de inyección 0 con la soluciones técnicas de todo conocidas. Todas ellas con la eficiencia como valor añadido como por ejemplo redirigir consumo a una resistencia.

3º Se busque mejores condiciones en otra comercializadora-distribuidora si fuera posible, con la que pactar otros márgenes sobre excedentes haciendo realidad la consabida liberalización del mercado eléctrico que tanto defienden.

Como vemos todas ellas soluciones positivas…, para finalmente si todo lo anterior falla…

4º Que se opte por el almacenamiento local, en baterías, con el objetivo futuro del desenganche que será lo que inexorablemente ocurrirá si los llamados servicios energéticos siguen subiendo como tasas fijas sea por el término de potencia o de respaldo.

Entonces si que tienen un problema…, pues la ley de la oferta y la demanda que ellos adoran les pondrá en su sitio. Al (poco) tiempo.

Publicado en Esto era antes | Comentarios desactivados en El MINETUR algo de razón tiene

17
julio
2013

Autoconsumo Eléctrico – Ley del Sector Eléctrico – Artículo 9

Es tan previsible lo que hace este gobierno contra el autoconsumo que resulta hasta ridículo. El problema que tienen las medidas que pretende tomar de forma tan dispersa, confusa y ambigua es que luchan contra la caída de precios de los paneles FV y la constante mejora de la electrónica de potencia de los inversores.

Con la medida de cargar la tintas en la parte fija de la factura eléctrica frente al variable lo único que consigue es que el desenganche del recibo se precipite, que el objetivo de cortar con la RED se valore como necesario, que prescindamos del suministro que nos organicemos por nuestra cuenta en un futuro no muy lejano creando nuestra propias comunidades de energía y perdiendo las compañías eléctricas la oportunidad de convertirse en empresas de servicios energéticos más allá de su rol de simples oligopolios generadores y contaminadores.

Incentivando el cierre de las grandes huertas, medida por otra parte que podía haberse evitado si alguien en su sano juicio hubiese entendido que era eso de la generación distribuida, conseguirán poner en el mercado paneles de segunda mano muy baratos, con una vida útil de todavía 15 o 20 años favoreciendo un mercado de autoconsumo instantáneo aún más intenso y clandestino…..

Clandestino porque me temo que bajo el anuncio del Registro Nacional… que en el artículo 9 se expone,  solo exista la perversa idea de garantizar el cobro de tasas bajo la denominación de licencia de obra menor con el que alimentar las paupérrimas arcas municipales y encareciendo una producto que va a marchas forzadas a convertirse en un producto de gran consumo, para autoconsumo instantáneo (AI), tanto en el sector residencial, como el terciario e industrial.

La evolución de la demanda en generadores orientados al AI viene condicionada por las siguientes 2 situaciones…

I – Allí donde exista un consumo estable de energía eléctrica día a día a lo largo de todo el año se instalarán generadores FV para autoconsumo instantáneo (con inyección 0) que permita meter una cuña de ahorro en la parte variable de la factura eléctrica y con ánimo de incorporar con el tiempo gestión de backup local (baterías) para los excedentes.

Estas instalaciones serán al margen de cualquier normativa regulatoria y controladora. El tema de balance neto se obviará. Sencillamente no interesará.

Las sanciones posibles serán inútiles por tres razones:

  1. Porque son abiertamente inconstitucionales.
  2. Porque no creo que se expongan a llevar a cabo sanciones masivas.
  3. Porque no se van a enterar si uno hace en su casa lo que sea menester para ahorrar salvo que ponga a la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, municipales incluidos, a rastrear nuestras cubiertas y otros espacios ociosos donde ubicar paneles.

II – Allá donde el consumo eléctrico sea estacional, con picos en los meses de invierno como ocurre con la industria agroalimentaria, la fórmula de balance neto será la elegida pero añadiendo progresivamente capacidad de backup y potencia de autogeneración con el objetivo de conseguir que por balanceo y por acumulación de excedentes no vertidos la factura invernal se reduzca manteniendo una tasa de peaje mínima frente a la potencia instalada que será la máxima posible en función del espacio ocioso disponible.

Bajo estas 2 simples situaciones debería el ministerio redactar de nuevo el artículo 9 con el objetivo de favorecer lo inevitable  e introducir elementos de control (técnico y estadístico) de la instalaciones de autoconsumo que no sea coercitivos ni impositivos.

Publicado en Esto era antes | 1 comentario

13
julio
2013

Reforma mercado energético: el final de la historia…

El final no lo marcan los consejos de ministro ni siquiera los de administración. El final lo marca una tecnología que pone al alcance de los ciudadanos las posibilidad de autogenerar con costes por debajo de la compra a la red y sistemas de electrónica de potencia que no solo sirven para transformar corriente continua en alterna…, también aportan inteligencia que asegura estabilidad, seguridad y economía en la red interna y externa.

La generación distribuida para autoconsumo es una realidad pero también una  necesidad que va a dejar con el pié cambiado a nuestros administradores mientras los generadores centralizados difunden todo tipo de mentiras y medias verdades para evitar lo irremediable…, perder el control de la generación mientras diseñan el negocio de los servicios al consumidor final.

Creemos que ha llegado la hora del autoconsumo instantáneo único que nos puede garantizar que la parte variable de nuestra factura no se nos dispare admitiendo como mal menor que la parte fija es el impuesto a un servicio de dudosa calidad mientras llega la hora de las baterías para romper con …..,  la FACTURA.

Publicado en Esto era antes | Comentarios desactivados en Reforma mercado energético: el final de la historia…

11
julio
2013

¡¡NO!! al balance neto…, hay una alternativa mejor.

Me temo que por muchas vueltas que le demos esto de los peajes es una trampa. Los peajes y las condiciones de contratación…..

Ello tiene (su) lógica…, independientemente de cuando salga la deseada normativa de autoconsumo con capacidad de balancear excedentes, el llamado balance neto, de lo que se trata por parte del MINETUR a requerimiento de los proveedores de generación central, es precisamente de que NO SE AUTOCONSUMA y dejar las cosas como están al menos en el corto-medio plazo.

La introducción de un peaje por hacer balanceo de excedentes, que se gestionará mediante la puesta en marcha de una nueva tarifa añadida a la existente o sustitutiva, tiene como excusa regular lo que podría ser las, en la práctica, conexiones a la red de baja tensión, lo cual tiene sentido desde el punto de vista de la seguridad de las subredes que emanan de los centros de transformación MT-BT…., pero que en la práctica tiene como fin minimizar una evidente caída en los ingresos de la parte variable de nuestra factura mediante este impuesto revolucionario (?).

No nos desanimemos…, hay una alternativa mejor, más eficiente incluso más rentable que no obliga ni a cambiar de contrato ni a pagar peajes. Incluso puede ser una alternativa que nos permita bajar nuestro actual contrato hacia uno donde el término de potencia sea menor del que tenemos (pagamos) en la actualidad.

Esta alternativa mejor se llama AUTOCONSUMO INSTANTÁNEO, termino que sin duda ya es conocido por el usuario y que para desgracia del MINETUR y las compañías de generación centralizada, también tiene su reflejo en la tecnología de potencia que ya permite soluciones baratas e ingeniosas para lo que ha sido la espada de Damocles del autoconsumo hasta el momento…, el control de las inyecciones a la red externa.

Desde ahora ningún distribuidor eléctrico podrá ir con la queja a las conserjerías de industria y energía, y de estas a la CNE, porque tal o cual vecino ha colocado su kit de autoconsumo y sienten una ligera perturbación en su red (externa), red que a la sazón hemos pagado en los proyectos residenciales/industriales y que seguimos pagando en la factura (término de potencia)…., y que ellos rentabilizan mes a mes.

Sin duda nuestra red de BT hay que mantenerla pero no cargando contra el autoconsumo. Si alguien debe mantenerla es precisamente de quien la usa con más intensidad, del que no autoconsume o no lo hace con un criterio de instantaneidad.

Pero expliquemos que es y que consecuencias tiene el AUTOCONSUMO INSTANTANEO.

¿Qué es? es fácil de entender…, son generadores FV interconectados en paralelo con nuestra red interna dimensionados para evitar excedentes por el simple ajuste de potencia instalada a las necesidades medias ponderadas y en cualquier caso con capacidad de evitar excedentes puntuales es decir, flujo eléctrico hacia la red externa, mediante el uso de varios mecanismos que van desde el simple corte y posterior rearmado de un relé a la entrada de nuestra acometida, o al ajuste de potencia de salida del inversor en función de la demanda de carga midiendo mediante vatímetro o pinza amperimétrica que no se escape electrón alguno hacia afuera no vaya a ser que proteste el distribuidor…

Las consecuencias del AUTOCONSUMO INSTANTANEO es que metemos una cuña de ahorro en nuestro gasto de energía diaria.

¿De que calibre es la cuña…?. Depende de un par de factores solamente, por una parte es del lugar donde instalemos nuestro generador FV y de la otra de la potencia que este tenga.

Por poner un ejemplo: Almería (zona V).

La curva de distribución del consumo eléctrico en término de energía (kWh) a lo largo de un día medio del año en un hogar medio es de esta guisa

Consumo_estandar

 La zona gris nos indica la distribución de un consumo energético a lo largo del día que hemos evaluado en su totalidad en 21 kWh/dia.

¿Qué sucede si interconectamos un generador FV de 500 W?. Esto…..

KITAA+480

Obtenemos un 14% de ahorro de energía.

¿Y si es de 1.000 W?. Esto otro…

KITAA+960

Obtenemos un 30% de ahorro de energía.

¿Y si es 1.500 W?. Pues esto…..

KITAA+240

Obtenemos un 45% de ahorro de energía.

¿Y si es de 1.900 w?. Entonces..

KITAA+1920

Obtenemos un 56% de ahorro de energía…., pero tenemos excedentes al medio día…., con los inconvenientes antes apuntado, salvo que técnicamente evitemos este hecho.

En fín que cada uno saque sus propias consecuencias y en cualquier caso repito mi reflexión anterior…, que crudo lo tiene el MINETUR luchando contra la tecnología y contra el mercado…, conclusión…., no se puede poner puertas al campo.

Publicado en Esto era antes | Comentarios desactivados en ¡¡NO!! al balance neto…, hay una alternativa mejor.

5
agosto
2012

A parte de esperar al “balance neto” ¿qué más se puede hacer?

Todo el mundo está cruzado de brazos esperando que en Septiembre, Octubre o al año que viene, le de al gobierno por poner en marcha la modalidad de autoconsumo con balance neto (bn) cuando en la práctica los consumidores eléctricos que quieren ahorrar ya pueden hacer otras cosas incluso, me atrevería a decir, con más perspectiva económica que el propio  bn precisamente por el handicap que supone los llamados peajes vendidos como necesarios por la necesidad de dar un servicio óptimo de backup a la energía excedentaria en la autogeneración.

Posiblemente sea así…, es necesario pagar cierto peaje siempre y cuando ello suponga que las tareas de refuerzo de los nodos de transformación, y sus correspondientes costes, sean por parte de quien cobra este peaje pues sino ¿de qué este peaje como no sea para ver pasar el intercambio de excedentes entre consumidores bajo el mismo nodo BT y como la red ahorra costes por perdidas en transformación?. Y por supuesto, si hay que pagar peajes, es justo que la libertad de autoconsumir sea total convirtiendo a la empresa distribuidora en BT como parte de la solución dándole una posibilidad retributiva adicional como gestores del trasiego de energía no solo en un sentido.

El caso es que ya podemos hacer muchas cosas de cara al autoconsumo pues en la práctica no es el hecho puntual de la compra de un generador FV . Más bien podríamos decir que ser autoconsumidor es hacer un desarrollo paulatino e inteligente de nuestra inversión donde se ha de combinar la oportunidad de la normativa existente, con los costes de la energía que nos proporcionan terceros y con el estado del arte de la tecnología al uso en cada momento incluyendo el coste de oportunidad.

Veamos en este artículo distintos formatos como (auto)generadores FV orientados al autoconsumo y daremos algunas pautas de su posible evolución de cara a conseguir mayor autonomía energética a nivel individual (residencial, comercial, industrial, etc) o local (urbanización, entidad municipal, mancomunidad, etc).

Autoconsumo (A).

Con este nombre llamamos a instalaciones orientadas al consumo instantáneo de nuestro generador FV puesto que lo que tratamos es evitar que no existan excedentes es decir que no haya vertido a la red precisamente porque no hay compensación económica o trueque con la compañía de distribución. Sería regalarles la energía.

Acople de la generación en la carga demandadaEl dimensionado de estas instalaciones se hace procurando que la curva de producción fotovoltaica encaje por defecto en la curva de consumo que se tenga en la vivienda o industria tal como representamos en el gráfico de la izquierda.

Este tipo de instalación es perfectamente rentable desde el punto de vista del ahorro que genera en el consumo eléctrico en aquellos sectores donde hay una carga constante por pequeña que sea a lo largo del día y del año como por ejemplo en instalaciones de seguridad en residencial y servicios generales, con cargas constantes e imprescindibles en climatización, refrigeración (neveras), alumbrado, etc. O en multitud de pequeñas industria y servicios H24/365  como talleres de reparación y testeo eléctrico, gasolineras, hospitales, vigilancia, etc.

En general el autoconsumo instantáneo dimensionado con un criterio conservador en potencia (por ejemplo la demanda mínima imprescindible) …., se amortiza en corto plazo de tiempo.

Las instalaciones del tipo A se tramitan siguiendo las pautas del sin duda engorroso Real Decreto 1699/2011 cumpliendo, de cara a la empresa distribuidora que es la responsable de dar el punto de conexión – aunque sea la red interna del consumidor – y de la supervisión de la puesta en marcha, con las correspondientes normativas locales (autonómicas) en cuanto a su legalización que no es otra que hacer la tramitación EICI donde se comprueba el grado de cumplimiento de esta instalación con respecto al reglamento de electrotécnico de baja tensión ITC-BT-40 aplicado en este caso a instalaciones que trabajan interconectadas en paralelo.

Autoconsumo con balance neto (A+BN).

Instalaciones de autoconsumo con capacidad de verter a red los excedentes los cuales están sujetos a trueque o transacción económica con la compañia distribuidora que aplica lo que se ha dado en llamar balance neto.

El dimensionado de este tipo de instalaciones podría ser una evolución de las instalaciones del tipo A donde generamos potencias que se ajusten por exceso a la curva de la carga en cantidad suficiente para cubrir nuestras necesidades más adelante (modo diferido), sujetas estas a un periodo de validez (según borradores); es decir lo que no se consuma más allá de un determinado periodo se pierde.

Hacer este tipo de instalaciones no es que sean ilegales, puesto que no dejan de ser una instalación de tipo A, lo que son es poco rentables mientras no exista el trueque.

Serán prácticas en entornos donde la carga es poco predecible e irregular a lo largo del día dejando con el autoconsumo diferido a lo largo del año la capacidad de compensar los excedentes y a la postre ahorrar energía si los peajes que se paguen porque la red de distribución haga de backup…., lo permiten.

Podemos decir que en cualquier actividad donde se utiliza la energía eléctrica hay un consumo mínimo predecible hasta un determinado nivel de demanda haciendo posible la solución planteada en el tipo A. Las aplicaciones A+BN son la evolución lógica de las tipo A cuando queremos dar una alternativa para autoconsumir también cuando existe una demanda incierta o impredecible.

Sin duda pasar del autoconsumo tipo A al tipo A+BN será en un futuro que esperamos próximo cuestión de ajustar por arriba la potencia instalada (más paneles) y por lo tanto haciendo desde ahora la instalación FV con un criterio de crecimiento futuro, y cambiando con la distribuidora eléctrica el contrato que tengamos.

Pero mientras llega el balance neto también es viable técnica y económicamente hacer instalaciones del tipo…

Autoconsumo con backup local (A+BK).

Es decir si no es rentable generar excedentes hacia la red de distribución con los que balancear una carga diaria/anual ¿porqué no hacer una instalación tipo A cuyos excedentes se almacenen en local para su consumo en horas nocturnas o en días determinados?.

Técnicamente sería una instalación basada en un generador FV que utiliza tecnología de inversor de tipo híbrido y que trabaja en modo conmutado con la red de distribución la cual en la práctica podría llegar a ser la energía auxiliar que cubra la demanda de carga.

En estos momentos los tiempos de conmutación de los equipos híbridos están por debajo de los 20 ms. con lo que hace este tipo de instalaciones factibles incluso en entornos donde el suministro puede ser crítico (ordenadores).

Una aplicación simple es en el sector residencial temporal. Unas pocas placas FV cargan las baterías a lo largo de una serie de días dimensionados ambos (baterías y placas) para cubrir la demanda eléctrica que pueda tener la residencia en tiempo de ocupación. Si por cualquier circunstancias la demanda no fuera cubierta en su totalidad por el backup local la red de distribución entraría sin solución de continuidad a trabajar mientras las baterías no estén otra vez en disposición de dar lo que se necesita durante el tiempo que se necesita, es decir cuando tienen un determinado nivel de kWh que es como debemos hablar cuando se plantea esta aplicación garantizando cargas/descargas de baterías regulares y por lo tanto ciclo de vida de las mismas que resulten más rentables.

En definitiva como si fuera una instalación FV en aislada pero con algo menos de complejidad, con un coste menor y posiblemente con capacidad de acogerse a subvenciones para instalaciones de renovables por ser técnicamente como las aisladas.

Desde un punto de vista técnico estas instalaciones están reglamentadas con el ICT-BT-40. O sea que tenemos una tramitación simple y de cara a industria fundamentalmente.

Autoconsumo con backup local y balance neto (A+BK+BN).

Configuración que se puede presentar como una evolución de cualquiera de las anteriores bien sea porque los peajes, que son el daca de lo que es el balance neto o sea el toma, se ponen a un coste que no te merece la pena compensar con la compañía de distribución eléctrica y sí almacenar kWh en tu red interna para un uso posterior o bien porque se de la circunstancia que en una instalación con backup se generen excedentes una vez las baterías llenas con los que balancear con el consumo que tengamos de red o más aún para hacer trueque con la compañía de distribución a un precio variable, en función del día y la hora, con la energía almacenada en las propias baterías.

Sin duda estamos hablando de un modelo nuevo de negocio que se configura entorno a las empresas ESEs y las propias distribuidoras de electricidad que no es otro que poner en valor la propia eficiencia energética más allá de rentabilizar los ahorros por el cambio de la bombilla convencional a LED.

Publicado en Esto era antes | 2 comentarios

9
abril
2012

El final está próximo….

…. ya está cerca el momento de aprobarse, mediante Real Decreto, la normativa que regula la autogeneración (FV) eléctrica para autoconsumo instantáneo con balance neto.

Quizás lo que “salga” no sea del agrado de todos pero ya es algo….  De lo que se trata es de instalar masivamente para conseguir, por economía de escala, que los precios de los equipos bajen y que también baje la tarifa eléctrica como oferta de fidelización de las propias comercializadoras.

Creemos que este blog ya ha cumplido su cometido…

A partir de ahora reiniciamos el proyecto con un enfoque más técnico-comercial que “doctrinal”…

El que quiera ser prosumer (productor-consumidor) que contacte a través de:

http://www.cubiertafotovoltaica.com/balanceneto.taf

Atentamente.

electronlibre

Publicado en Esto era antes | 2 comentarios

16
enero
2012

Autoconsumo: dimensionado (y III)

Y llega el quid de la cuestión: ¿cuanto es la potencia de autoconsumo (bajo tarifa de balance neto) que debemos instalar en el espacio ocioso del edificio (por ejemplo la cubierta) dedicado a una actividad residencial, industrial o comercial para que sea rentable tanto al consumidor-productor como a la compañía eléctrica que hasta el momento nos nutre en exclusiva de la energía que precisamos?.

Lo que se vislumbra de la normativa de balance neto y para la que sin duda existe un cierto consenso (o resignación) en los foros son tres principios hasta cierto punto lógicos:

1º – La potencia instalada será consecuente con la potencia contratada con la compañia distribuidora. Si uno quiere forrarse con su inmensa cubierta ociosa ya tiene el régimen especial con sus ventajas (tarifas más interesantes) y con sus inconvenientes (cupos).

2º –  Los excedentes generados y que volcamos a la red como sistema de backup para su uso en diferido tienen el mismo valor que los kWh que consumimos directamente de la red pública.

3º – El horizonte temporal para el consumo de los excedentes almacenados en la red está limitado. En una palabra que si a tal fecha tenemos un saldo de energía sin consumir, ese saldo queda en manos de la compañía distribuidora más suavemente dicho se pierden.

Luego hay otros puntos que son motivos de interpretación y discusión sobre todo en lo que se refiere al uso de la red cuando esta actúa de backup o salvaguardia de nuestros excedentes, pues se quiere cobrar (peaje) por su uso que viene a ser lo mismo que pagar a un banco cada vez que hacemos una entrada de dinero en nuestra cuenta.

Es razonable que si pagamos para mandar a la red (peaje de salida), lo suyo sería no cobrarnos cuando nos lo devuelven (peaje de entrada) o viceversa máxime cuando llevamos años pagando la acometida tanto en el proyecto eléctrico, como en la obra civil (+ equipos), como mes a mes en el recibo.

Para explicar como debemos dimensionar nuestra instalación recurrimos una vez más a un simple gráfico como este….

…. donde con el color amarillo indicamos la cantidad de energía que precisamos en los momentos solares, estando representado en otros colores aquella energía que se consume cuando el sol ha desaparecido por el horizonte.

Visto así el problema se reduce a cubrir mediante un generador FV parte de esos x kWh necesarios (en el gráfico 11 kWh) teniendo en cuenta las 3 premisas antes expuestas.

Volviendo a la pregunta que nos hacíamos en el primer párrafo…, la respuesta en los próximos meses dado que será un cálculo habitual de los consultores energéticos de las ESEs (empresas de servicios energéticos) previo a la venta e instalación de un generador FV para el autoconsumo con balance neto.

Publicado en Esto era antes | Comentarios desactivados en Autoconsumo: dimensionado (y III)

13
enero
2012

Autoconsumo: dimensionado (II)

Como deciamos en el post anterior el dimensionado de una instalación para autocosumo on grid es un ejercicio de buena voluntad que consiste en tratar de maximizar la rentabilidad del generador FV como herramienta de ahorro sin que ello menoscabe los intereses del que tienen responsabilidad en la red exterior (transporte, distribución y acometida) es decir la del otro lado del contador eléctrico.

Labor que supervisa la administración competente que desarrolla normas como el reglamento de baja tensión que nos indica como ha de ser la interconexión desde el punto de vista de la seguridad del sistema eléctrico (red exterior + red interior) y de las personas que hacen uso de el (operarios y usuarios). O crea leyes como el esperado real decreto de balance neto que nos propone la manera de compensar nuestro esfuerzo económico por el desarrollo de la generación distribuida paradigma este de eficiencia energética.

El reglamento nos dice, en definitiva, como es el llamado punto de interconexión y cuales son los límites técnicos que nos impone para que la tensión, frecuencia y fase de la corriente alterna que procede de nuestro generador FV trabaje en sincronia con la que proviene de la red exterior. Y la esperada ley nos dice cuantos euros reflejados en el contador inteligente del siguiente esquema  nos estamos ahorrando por tener el generador FV.

Publicado en Esto era antes | Comentarios desactivados en Autoconsumo: dimensionado (II)

12
enero
2012

Autoconsumo: dimensionado (I)

Para que pueda ser interesante el autoconsumo al instalar un generador FV en nuestra residencia, comercio o industria, es preciso tener en cuanta varios factores. Uno de ellos, quizás el principal es el de tener claro el propio concepto de autoconsumo sobre el cual se habla a veces de forma poco precisa.

En primer lugar cuando (yo) hablo de autoconsumo FV lo que quiero decir es un generador FV de electricidad para consumo propio. Por ello lo más normal, a diferencia de cualquier otra forma de producir electricidad con la fotovoltaica (por ejemplo régimen especial) es que esta, la electricidad, se inyecte, a efectos de su consumo, lo más próximo a la carga es decir a las redes internas de los edificios donde se reside o se trabaja.

Otra cosa es como se deben interconectar (on grid) estas instalaciones de autoconsumo con la acometida de la red pública para que puedan convivir técnicamente y que además esta, la red pública, sirva como acumulador de energía de nuestros propios excedentes (backup) y como sistema auxiliar si falla nuestro suministro desde el generador FV.

Finalmente está el hecho de incentivar o compensar la puesta en marcha de este tipo de generación mediante la fórmula de crear una nueva tarifa llamada de balance neto donde todo el mundo gane (además de nosotros) entre ellos el que pone la red de baja tensión que como acometida llega a nuestro edificios, y que además queremos utilizar para backup de energía y salvaguardia.

Por supuesto partimos del hecho de que a nadie, a estas alturas, se le ocurre poner puertas al campo y por lo tanto a nadie se le ocurre retrasar la llegada del autoconsumo pues de lo contrario nos podemos encontar con que los ciudadanos dentro de un mercado libre, en su “casa”, con unos precios en poco años más que competitivos empiecen a desenganchase del enchufe “oficial” y empiecen a autogenerar su propia energia trabajando al margen de la red (off grid).

Es decir, vamos a llevarnos bien todos, la administración, la compañías eléctricas y el consumidor, y futuro productor, para llevar adelante el modelo de generación FV distribuida llamado autoconsumo que nada tiene que ver con el llamado régimen especial que tantos dolores de cabeza da a unos y otros.

Pero para poder llevarnos bien lo primero que debemos es ponernos de acuerdo en las condiciones de interconexión entre nuestro generador privado y la red pública para que ello no resulte oneroso para ninguna de las partes pues desmotivaría la inversión privada en generadores FV conectados a una red que es la garantía final del suministro a viviendas, comercios e industrias, es decir a una red eléctrica como servicio público….

En definitiva vamos a ponernos de acuerdo en como hacer el dimensionado de los sistemas orientados al autoconsumo.

Publicado en Esto era antes | Comentarios desactivados en Autoconsumo: dimensionado (I)

19
diciembre
2011

Balance neto – Cuando contratar (V)

Una vez que nos hemos convencido de que lo mejor para nuestra economía domestica o empresarial (con vistas a ahorrar energía) es contratar con nuestro distribuidor una tarifa de balance neto pues son ellos los responsables – y los que tienen la llave como dueños de las redes de acometida – de facilitarnos el tránsito hacia el autoconsumo, la pregunta que subyace es cuando resulta más interesante llevar a cabo la inversión en el equipamiento que se precisa para lo mismo. Es decir ¿cuando debemos instalar un generador FV?.

En primer lugar debemos asumir que esto de la FV no tiene vuelta atrás. En estos momentos, en muchas zonas de España es más barato fabricar la energía electrica con un generador fotovoltaico que comprarla a la red. Para demostrarlo basta con tomar los datos de cualquier generador de cubierta fotovoltaica y hacer, basándonos en un EASYFUN de 3,1 kWp de potencia, financiado al 100% e instalado en cualquier lugar de Zona V y hacer los correspondientes cálculos reflejados en el siguiente cuadro…

PVP 9.590 €
Financiación 100%
Interes 5%
Sobrecoste financiero 6.234 €
Mantenimiento 2.240 €
Coste total al cabo de 25 años 18.064 €
Producción (Horas Solares Equivalentes x Potencia) 4.950 kWh/año
Producción total a los 25 años 123.750 kWh
Coste de generación (precio/producción) 0,1460 €/kWh

Es decir que con los precios actuales de un generador FV ya es posible fabricar energía eléctrica al mismo precio o menor de lo que cuesta su compra a la red, con tarifa TUR, sin contar los costes fijos e impuestos.

Claro que esto es así porque los 123.750 kWh fabricados a lo largo de los 25 años de la vida útil del generador han sido o bien autoconsumidos o cedido a la red como excedentes al mismo precio con el que compramos electricidad (tarifa TUR).

No nos hemos planteado la hipótesis de que, por cualquier circunstancia, parte de esta producción pudiera ser desechada o minusvalorada.

Sin embargo esta minusvaloración llegará y tiene su explicación. El balance neto al mismo precio no va a ser eterno. Incluso me temo que será cosa de 3 o 4 años como mucho cuando los excedentes tengan un valor menor que lo que se compra a la red eléctrica.

La paulatina puesta en marcha de la generación eléctrica distribuida, la proliferación de generadores FV o eólicos en nuestras cubiertas hará necesario reforzar la red de MT/BT ahora concebida como red de distribución en un solo sentido. Es decir habrá que mejorar el tramo que va desde los CT de media y baja tensión a los contadores del usuario y además implementar la inteligencia en ese tramo de red.

Esta necesidad acarrea costes que con toda seguridad van a repercutir en la factura del usuario de la tarifa de balance neto, como ya se viene hablando bajo el término de peaje.

En definitiva costes en detrimento de los excedentes que hasta el momento se valoraban al mismo precio que con el que comprábamos nuestra energía a la red. Nuestro balance neto quedaría de esta manera.

Si a esta perspectiva se le añade la más que probable subida de la electricidad que compramos a la red eléctrica está claro que la idea de verter excedentes a la red para su compensación pierde a todas luces atractivo y gana fuerza lo que hasta ahora viene siendo un dispendio cuando estás enganchado a la red….,  o  sea almacenar los excedentes en baterias.

Pero además……, almacenar lo más posible para cubrir aquellos momentos donde el SOL no puede trabajar…., puede darle sentido (rentabilidad) a objetivos como este…

Volvemos a la pregunta que nos hacíamos en el primer párrafo ¿cuando es conveniente que hagamos nuestra inversión en un generador FV orientado al autoconsumo?.

La respuesta es bien sencilla desde ya…, por una sola razón…, es el balance neto, es el valor que se va a dar a nuestro excedentes ahora lo que nos va a permitir amortizar la inversión del generador FV (paneles+ inversor) cuyo precio está a punto de llegar a su mínimo pero que, de aquí en adelante, este se estabilizará por la fuerte demanda que producirá el hecho de alcanzar la paridad de generación en muchas partes del mundo más septentrional.

Más adelante nuestra inversión será solo en baterías que, por el contrario, habrá alcanzado su mínimo de precio por kWh almacenado.

Publicado en Esto era antes | 3 comentarios